13 Noviembre 2007
Que no. Que no me lo creo. Por mucho que salgais en la tv moviendo la copa para ver si mancha; metiendo el hocico para oler y diciendo luego que es un vino de puta madre, cuando os podían haber puesto un Don Simón.
Para mi un catador de vinos tiene la misma credibilidad que esos entendedores del arte que creen saber demasiado cuando no tienen ni puta idea nada. Al final es cierto eso de el arte es un punto de vista.
- "Es un cuadro complejo y con mucha meditación detrás".
- "Esta obra tiene una gran carga sexual... posiblemente reprimida".
- "15.000 eruos me parece un precio razonable".
Sin comentarios...
Estupendo post
Jejejeje.
Mañana si pasa Theo por aqui te mata Solounpoco!!!
Muy bueno. nunca pido a nadie que lea lo que escribo, pero no dejes de leer lo que mañana seguramente publicaré. No me ha dado tiempo hoy a terminarlo. Va muchisimo con este post y te hará gracia.
Un besote.
Ome, los catadores de vino, yo no es por llevarte la contraria, pero si de algo entienden precisamente, es de vinos. Que luego lo adornan demasiado con palabras como "cuerpo", "tacto" y demás, pues vale, ahí te doy la razón. En cuanto a lo del cuadro...sólo puedo decir: AY OMA!
Yo es que no entiendo este arte en el que no se ve na´, NA´!!
Si por lo menos se viera una mínima silueta...
Eso si, esas camisetas que me hacen mis canis si que son puro jarte! xD
Bss!
Buena Caza!
Yo tengo mis gustos bien definidos en cuanto a las pinturas y a los vinos, y lo que opinen los "expertos" no modifica para nada eso. Salud!!
Vaya... intentaré moderarme y no endilgaros un speech como en el blog de Mrs Maggots, jejeje... Me parece muy adecuada la comparación entre vino y arte moderno por varias cosas:
1. muchos dudan que ambos sean un arte
2. Los 'entendidos' visten de negro y llevan gafas de pasta gruesa
3. Usan palabras, expresiones y comparaciones que el común de los mortales sospecha que no significan nada, pero suenan muy bien.
4. Se comportan como iniciados en un rito secreto y, por tanto, por encima del bien y del mal. Sus conclusiones son dogma.
5. Por poco que se entienda de una cosa u otra, el más lerdo distingue el trigo de la paja, aunque no sepa explicar por qué.
Decía un profesor mío de Construcción que en la arquitectura contemporánea "hay mucha monja que fuma y mucho cabrón vestido de lagarterana". Esa expresión puede extenderse a muchos otros ámbitos... Pero te aseguro que se distingue muy bien un buen vino de un don Simón, aunque no sepas nada. Otra cosa es el argot 'huele a sotobosque', 'aromas a cuero de Prusia' y cosas parecidas, que es más marketing que otra cosa. Lo mismo ocurre con una obra de arte contemporánea; superado el primer rechazo 'esto podría hacerlo un niño', hay algunas que nos transmiten cosas y no sabemos explicarlas...
Saludos!
No consigo ver el video, pero me imagino que será el famoso cuadro pintado por niños de dos años y expuesto en Arco, ¿no?. Si es que hay mucho "experto" por ahí suelto...
Por mi parte, no puedo soportar a (algunos) informáticos, que vienen a arreglarte el ordenador, y nombran mil siglas y mil palabros que no sé por qué deducen que tienes que conocer. El profesional es él, y no yo, que soy una simple usuaria...
Y ahora acabo de recordar también a una pediatra que tuvo Rn., y que me dijo que mi hijo había contraído el "virus respiratorio sincitial". Con que hubiese dicho "bronquiolitis" ya me hubiese alarmado bastante, ya, pero no, tenía que usar el nombre técnico. El nombre del dichoso virus se me ha quedado grabado a fuego... Cuanto prepotente suelto, pordios....
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
Danibegood dijo
¡¡JAJAJAJAJAJAJA!!¡¡Acojonante!!
Si es que hay demasiado entendido por ahí suelto.
Según yo lo veo,esta claro por los matices y los contrastes entre rojos y negros que blablablablabla.............
¡¡Cuanto listillo!!
UN SALUDO!!!!!!!!!!
13 Noviembre 2007 | 10:27 PM